שלי פונה למבקר המדינה: "כיוון שאני מתכוונת ככל יכולתי להתמיד במנהג של גיוס תרומות קטנות מן הציבור לצורך התמודדויותיי הפוליטיות הבאות, אני מבקשת להתחיל להיערך ולאסוף תרומות כבר עכשיו... אין מקום להפלות בין מי שמגייס באמצעות האינטרנט לבין מי שעושה זאת אך ורק באמצעות חשבון בנק. מה גם שגיוס באמצעות האינטרנט, כפי שעשה למשל נשיא ארה"ב ברק אובמה – הוא חינוכי יותר, ציבורי ודמוקרטי יותר, ובעיקר מנטרל את השפעתם של בעלי הון על הנבחר." ההתכתבות המלאה בפנים

...מנהל רשות החברות שם עצמו לכאורה מעל ובעיקוף לוועדת שפניץ שהיא הסמכות החוקית הרלוונטית בעניין. לפי העמדה שהציג בפניך מר ניסן, מינויו של מר רובין לדירקטור אינו עולה כביכול בקנה אחד עם טובת החברה בשל "מערכת היחסים" שלכאורה נוצרה בינו ובין המנכ"ל. מעבר לאי תקינות ההליך, הדעת אינה סובלת למנוע מינויו של נציג עובדים נבחר לכהן כדירקטור רק כי המנכ"ל רודף אותו באופן אובססיבי. חובת הנאמנות של דירקטור היא כלפי החברה וכלפי הציבור בלבד, בוודאי שלא כלפי המנכ"ל. נהפוך הוא. האינטרס הציבורי מחייב נציגים בלתי תלויים שחובת נאמנותם לחברה ולציבור."

מתוך הפנייה למבקר המדינה: "עולה כאן ניגוד עניינים חמור המביא לסכנה מוחשית לבריאות הציבור ומטיל דופי בשיקול הדעת של מומחים אלה. העובדה שהשניים קיבלו אישורים כנדרש ממשרד הבריאות, אינה מהווה שיקול לקולא, אלא דווקא לחומרה, שכן היא הופכת גם את מי שבחרו להעניק להם אישור למי שמעניקים תווית הכשר פסולה למצב של ניגוד עניינים. זו גם הסיבה שאיני פונה לראשי המשרד, אלא ישירות אליך"

מאת משה ליכטמן ...