על הכרזת המלחמה של נתניהו על ה"פופוליזם" ועל הסכנות האמיתיות לדמוקרטיה

28 ביוני, 2013

"הכרזת המלחמה של נתניהו על ה"פופוליזם", וההתייחסות המבזה של שר האוצר למבקריו הן מאכזבות ולא דמוקרטיות - בעיקר כיום, כשהשיח הציבורי משקף יותר ידע ועניין מאי־פעם".
מביאה קטעים נרחבים ממאמר מעולה של רותם שטרקמן בדמרקר על האויב החדש של לפיד ונתניהו.
לא עוד איראן, אלא הדיון הציבורי שאתם משתתפים בו בחוכמה ובעירנות. 
תנו לו לייק גדול על המאמר הזה.
"הימים הם ימי חגיגות 100 הימים לממשלת נתניהו השלישית, ונראה שלרגל המאורע רוענן דף המסרים של דוברי הצמרת ועודכן בו האויב החדש: "הפופוליזם".
זוהי המחלה שעל פי הדוקטורים מלשכת ראש הממשלה, ישראל סובלת ממנה. 
לא יוקר המחיה, לא מחירי הדירות, או חוסר התחרותיות, לא משבר כלכלי, המעמד הבינלאומי המידרדר, הבעיות בשוק העבודה ובמערכת החינוך, וגם לא העוני והשחיתות.
כמו על מנטרה, חוזר לאחרונה נתניהו על הדברים. כך למשל בנאום שלו בתחילת השבוע, בפתח ישיבת הממשלה שאישרה את שיעורי יצוא הגז, הוא הזכיר את העניין שש פעמים לפחות:
"לא נסחפנו בגלי הפופוליזם ששוטפים את המדינה, את העולם, ועשינו את הדבר הנכון".
"המשקיעים יכולים לאבד תקווה ולחשוב שאנחנו ניכנע ללחצי הפופוליזם".
"את הטעות הזאת, הכניעה לפופוליזם, עשו כמה וכמה מדינות".
הגז קבור באדמה או במים, מתחת לשכבות שלפופוליזם וביורוקרטיה".
"היכולת לעמוד מול הגלהפופוליסטי, מול אנשים שלא מבינים איך לנהל כלכלות, שיכולים להרוס בקלות, נמצאת בממשלה הזאת".
"בשיטפון הפופוליסטי ששוטף גם את מדינת ישראל צריך להגיד גם את הדבר הזה".
אם נתניהו לא נסחף, למה הוא גרר למסיבת עיתונאים בהולה כמה ימים קודם את שר האוצר, הנגיד, ושר האנרגיה שיחזיקו לו את היד? 
ומדוע בכלל הרביעייה המכובדת הזאת החליטה לתקן את המלצות ועדת צמח אם הכל כל כך בסדר? 
ואם הפופוליזם הוא הבעיה ולא החלטות הגז, למה בג"ץ חייב את הממשלה לנמק אותן? 
ואם הכל כל כך טוב למה פרש יעקב עמידרור במפתיע?
... כך הוא התבטא במסיבת הפרידה לנגיד סטנלי פישר: 
"בעיני, האיום הגדול ביותר זה הגלים הפופוליסטים שמאיימים לשטוף לא רק את כלכלתנו, שכבר שוטפים כלכלות רבות. גל של התנכלות לסקטור הפרטי שסוחב את המשק, גל שרואה בעשיית רווחים פשע, וגל שהוא היפוך גמור לידיעה שאנחנו צריכים את היוזמה והעשייה, הפעלתנות והיצירה של נשות ואנשי עסקים שיובילו את המדינה קדימה". 
בקיצור, לא רק פופליזם אלא גם שנאת עשירים יש כאן. שנאה תמיד הולך אצלנו טוב.
... גם אצל יאיר לפיד יש התייחסות דומה לביקורת נגד האוצר והממשלה, אבל אצלו המלים קצת שונות. לפיד נראה כמזלזל במי שלא חושב כמוהו, שהוא או "צווחן" או "אנרכיסט שולי והזוי". 
לעתים המתנגד פשוט לא מבין על מה הוא מדבר (תינוק שנשבה?) ולכן הוא פשוט גורם נזק לעצמו ("מחירי הדירות שלכם ייפלו, אתם תאבדו את העבודה"). 
ויש גם את אלה שהם סתם חסרי סבלנות (שלא יכולים לחכות שנתיים עד שיהיה כאן טוב). 
באיזו מהירות נהפך לפיד מתומך במחאה ללוחם הגדול כנגדה.
בפוסטים של לפיד יש טובים ויש רעים. עם הטובים הוא מסתחבק (שותה קפה עם קלינטון ומתלוצץ עם שי פירון) ואת הרעים הוא בכלל לא סופר - אין להם שמות והם תמיד עומדים בחוץ וצועקים ("עוד לא המציאו את המגפון שאפשר לשמוע בישיבות"). 
הנגיד החדש, למשל, הוא חבר לטיסה מניו יורק (מחלקה ראשונה?) שמציע לו לישון קצת יותר, והוא גם שכן מצפון תל אביב, כך שהמפגינים יקבלו שניים בכרטיס אחד.
אלא שנתניהו, קנדל ולפיד שוגים. 
הדיון הציבורי בישראל בענייני כלכלה וחברה השתפר לאין ערוך בשנים האחרונות, בין היתר בסיוע המחאה החברתית. 
יש עלייה משמעותית ברמת הידע והעניין של הציבור, המידע זורם וגם הוויכוח ענייני יותר.
...במשך שנים היה נתון השיח הכלכלי בידי חבורה של מקורבים לצלחת ובעלי ההון ("ראשי המשק") שהפעילו לוביסטים ויחצ"נים. 
נכון, יותר נוח אתם. 
הם מתכנסים בשקט בשקט באירועים מפונפנים ואפשר לסגור אתם עניינים. 
כיום הדיון רועש והמוני יותר, התקשורת מהירה ונובחת יותר והמחאה לפעמים לא נעימה. אז מה?
הניסיון של נתניהו ולפיד להפוך את הביקורת ללא לגיטימית - הוא לא רק מאכזב אלא גם לא דמוקרטי. 
...המלחמה שלהם בביקורת היא בעצמה פופוליסטית והיא גם מלווה בבורות.
...האם נשמעה ביקורת נוראית על מכירת ישקר? האם היזמים של וויז חטפו משהו ממישהו? כמובן שלא. 
כי הביקורת היא כנגד מי שגייס מיליארדי שקלים ולא מחזיר, כנגד בעלי מונופולים שעושקים את הציבור וכנגד מי שלא משלם תמלוגים או מהנדס את תשלומי המסים שלו - ולא כנגד "פעלתנות ויצירה של נשות ואנשי עסקים".
... מנהיגות אמיתית לא מפחדת מביקורת גם אם היא מלווה בקצת פופוליזם. 
מנהיגות אמיתית מבינה שבישראל יש הרבה מאוד אנשים מאוכזבים ממצבם הכלכלי ומהאופק שהם רואים לנגד עיניהם. 
אנשים שמגלים שקבוצה קטנה של אנשים התעשרה באופן לא פרופורציונלי ואילו הם נשארו מאחור. 
אנשים שרוצים שיתייחסו לכספי המסים שלהם אחרת. 
אלה אותם האנשים שהביאו את לפיד ונתניהו לשלטון..."
למאמר המלא - http://www.themarker.com/markets/1.2055678